Sors, nyiss nekem Linktért!
Bevallom, mindig is voltak fenntartásaim a kollektív bölcsességre alapozott nézetekkel szemben. Miközben meghajlok a folklórkincsek előtt, miközben a közmondásokat és szólásokat nyelvünk és gondolkodásunk legnagyobb hatóerejű építőköveinek tekintem, és miközben természetesen azt gondolom, hogy a demokráciánál jobb alapot még nem találtak ki a társadalom önszervezeződéséhez - aközben viszolygok az úgynevezett tömegkultúrától és tömegízléstől, a nagyközönség ízlésének kielégítésére szolgáló műfajoktól és termékektől, viszketegséget kapok, ha bárki a nép nevében nyilatkozik. Az irodalomban nem tekintem meghatározó tényezőnek sem a közérthetőséget, sem az olvasottságot, mint ahogy a többi művészeti ágban sem gondolom a legmagasabb fokmérőnek a népszerűséget.
Ugyanakkor 1) feltétlen híve vagyok az egyéni véleménynyilvánítás szabadságának és 2) messzemenően hiszek az információáramlás demokratizmusában, e kettőt összetéve pedig mégis azt kell tartanom, hogy a sok-sok egyéni vélemény összessége nem a gondolatok őskáoszát eredményezi, hanem egy gazdag halmazt, amelyben létezhet olyan – magának a halmaznak a jellegéből fakadó – rendező elv, amely alkalmas az egymást erősítő vagy éppen kioltó, egymást kiegészítő és árnyaló vélemények (halmazelemek) strukturálására, miáltal a rendszer egésze kifejtheti önmagából a valóban értékeset.
Ha nem hinnék ebben, akkor nem blogolnék, nem olvasnék és kommentálnék blogokat – s nem gondolnám azt, hogy a Linktér a maga módján igen hatékonyan elősegítheti ennek a struktúrának a kialakítását.
Ugyanakkor fogalmam sincs, mi fogja megóvni a kezdeményezést a bulvárosodástól. Ha demokratikusan fog működni, akkor perceken belül mindent felzabál a sztárvilág, az erotika, a popkultúra. Ha moderálni fogják, akkor pedig már nem demokratikus.
Ez a baj a kollektív bölcsességgel. Hogy hajlamos a kollektív stupiditás alakjában megmutatkozni
ugyanaz fogja megóvni, ami a blogtert.
semmi.
az a baj.
Az a fontos, hogy mindenki megtalálja amire saját igényi szerint szüksége van, és ne akarja a saját gondolataival megmérgezni mások szabad véleményét. Ha megtanuljuk tisztelni mások véleményét akkor jobban fogjuk magunkat érezni, és magunk is gyorsabban fogunk fejlődni. Addig, amíg mindenki csak a saját igazát akarja ráerőltetni a másikra gondolkozásról, diszkusszióról nem beszélhetünk.
Mindannyiunkban ott szunnyad a kitűnési vágy, ez olyan emberi. Pl. pont ezért nem működik a kommunizmus. De csak azért csinálni valamit, hogy sokan olvassák és sokan fizessenek ? Akkor az ember az idejének nagy részét azzal tölti, hogy kutatja mi teszik a népnek és nem azzal, hogy mi újat tud létrehozni. Itt is, mint ahogy az sok más helyzetben is legjobb a keverék. Csak ki ismeri, a tökéletes arányt?
Itt jut eszembe egy talán ide illő régi skót mondás: A tiszta whisky tartalmazza az örök élet titkát, csak eddig még senki sem jött rá a megfelelő adagolásra.
.
Kösz a véleményeket.
Törekedtünk rá, hogya főoldali ajánlásokba kapjanak azok a témák is helyet amik nem feltétlen a viccesből kerülnek ki. Ha megnézitek most is elég színes palettán mozog a főoldali publikált linkek listája. Remélem sikerült aránylag demokratikusat alkotni, ahol elképzelhetők a finmhangolások a későbbiekben, csak lássuk a nép reakcióit :-)
Lássuk!
Ha viszolyogsz a tömegkultúrától, tömegízléstől, tömegműfajoktól, akkor miért fontos a számodra, hogy hányan olvassák az oldalaidat?
Mert hiú állat vagyok.
A teljes demokrácia előbb-utóbb anarchiába fog torkollani. Vezérlő elv a rend fenntartásához - akár felülről, akár belülről indul - mindenképpen szükséges. Ez a jelenlegi sruktúra - szerintem - változatos linklistát eredményez, de ha nem tetszik, akkor tessék tematikus linkgyűjtőket olvasni.